视点| 亚投行的水有多深？
文/东归
6月29日注定不是平凡的一天，因为这一天不仅有中国股市的重挫，拉开本轮行情深度调整的序幕；还有57个亚投行创始成员国来北京出席《亚洲基础设施投资银行协定》签署仪式，标志着亚投行走完了建章立制的程序，距正式成立只有一步之遥。
在我们这样一个有“语不惊人死不休”传统的舆论环境里，评价任何事，从一个极端到另一个极端，也就是一转眼的功夫。比如股市，前几天还是“改革牛”，是“国家在给广大群众分享财富增长红利的机会”；这几天，又变成了“大赌场”，是“年轻人和一切有正经事干的人都该远离的陷阱”。
也罢，股市的话头就此打住吧，眼君和你们一样，说多了都是泪——还是来谈谈亚投行吧。关于亚投行的议论其实也是个“冰火两重天”。
有人说，这是里程碑式的重大胜利，成就不世之功：亚投行，从理想到现实，只用了不到两年时间。中国振臂一呼，应者云集！
更有好事者援引《隋书·音乐志》曰：“每当正月，万国来朝，留至十五日于端门外建国门内，绵亘八里，列戏为戏场。”称鼎盛的隋唐时期已经过去了数百年，但在2015年6月29日，“万国来朝”的盛世再次上演！（此处应有掌声）
有人说，这是鲜花铺就的陷阱，是货币战争中的“特洛伊木马”：因为被视为砸美国场子的亚投行进展太顺利了，太不正常了，事有反常即为妖，于是引申出各种阴谋论。
比如英国就是美国安放在亚投行的“探子”。再比如“以美国为首的外资，利用A股调整，突然袭击，大肆做空，目的很明确，就是要在29日这一天，亚投行成立，A股崩盘，大扫中国威信，前几天什么外资抄底，什么中国中车净流入两市第一，显然是为了抢夺砸盘筹码……”（肿么又扯到股市了？）
一言以蔽之，要不就捧上天，认为我们将“拯救世界”；要不就踩到底，认为我们已经“落到坑里”。对这两种各自都很有“点击量”的评论，眼君只能呵呵。前者看到了眼前的胜利，却对未来的困难估计不足，是一种“速胜论”；后者虽然看到了未来的困难，但是不相信中国的智慧，过于悲观主义，是一种“必亡论”。
眼君只想说，亚投行是一场持久战。
长久以来，多边机制一直是中国外交的软肋。亚投行作为中国走向多边治理的桥梁，是中国从国际规则的接受者转变为国际规则的制定者的关键一招，其中的挑战不可谓不多，远不如“速胜论”说的那么容易。
在国际多边组织中担当牵头人，只靠股权和投票权是远远不够的。如何协调各成员国错综复杂的利益很大程度要靠经验和学习。目前，亚投行的欧洲的成员国都是在过去几百年的国际交往里“百炼成精”的“老牌资本主义国家”，不少亚洲成员国家也是多年来在大国之间纵横腾挪的战略高手。在这些方面，中国还有很长的路要走。
另一方面，中国倡导成立亚投行这样新型的国际金融机构，为世界提供国际公共产品，必然会受到相关国家的欢迎，也绝不会像“必亡论”说的那么糟糕。亚投行得到这么多国家的支持和响应，这说明通过经济合作的路径，中国的崛起能得到大多数国家的认同。只要中国的发展壮大同时能让其他国家带来受益，能够给世界带来新的机遇，就会得到大多数国家的支持。
亚投行的水有多深？眼君小学时课本里有个《小马过河》的故事。河水有多深？小马自己蹚过去才知道，原来既不像老牛说的那么浅，也不像小松鼠说的那么深。
同样，亚投行的水，到底有多深，得靠中国自己蹚。过去几十年，中国是世界金融贸易体系的受益者。倡导建立亚投行这样的新型国际金融机构并非挑战这个体系，而是丰富这个体系。我们应该着眼于长远的目标，在亚投行的创始阶段给予其足够的空间和理性平和的舆论环境。危言耸听的“棒杀”固不足取，盲目乐观的“捧杀”也要不得。
“客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质，还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前，人们是无从看出其整个的趋势和前途的。”我们只能说，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
责编/南客